נראה שהשמש זרחה היום על קהילת הלהט"ב האוגנדית (קוּצ'וּ בשפת המקום).
נשיא המדינה, מוסווני, שצריך להחליט מה לעשות בחוק ההומופובי שעבר בסוף השנה שעברה בפרלמנט הביע ביום שישי שעבר (24.1) במליאת הממשלה נכונות לבטל את החוק, אם ימצאו הוכחות מדעיות שהומוסקסואליות איננה בחירה, ואינה ניתנת לשינוי.
לפירוט מלא על החוק שכבר עבר ראו כאן.
הנשיא הודיע במליאת הממשלה האוגנדית כי הוא יחתום על החוק אך ורק אם ימצאו הוכחות שהומוסקסואליות לא ניתנת לשינוי, ואיננה נתונה לבחירה. הצהרה זו הפתיעה רבים שציפו למעבר חלק של החוק, וגם העלתה גל קריאות "בוז" והפרעות ממרבית הנוכחים באולם.
הוא טען כי את עמדתו החדשה הוא גיבש לאחר שפגש קבוצת להט"ב מקומית, שהשוותה את ההומוסקסואליות ללבקנות. מספר חברי פרלמנט בעלי דוקטורט אמרו לנשיא בתגובה כי הטענה לא ניתנת להוכחה מדעית (דבר שהקהיליה המדעית הבינלאומית חולקת עליו, שכן הדבר הוכח פעמים רבות בעבר). מוסוויני גם העביר ביקורת על אופן העברת החוק בפרלמנט, שהייתה מזורזת וללא קוורום (מספר מינימלי של משתתפים באסיפה). אמנם נראה כאילו הנמר שינה חברבורותיו, אך נשיא המדינה גם הוסיף כי ההומוסקסואליים "לא נורמליים", או נוהגים כפי שהם נוהגים למען רווח כלכלי (כספים שנתרמים מהמערב למען המאבק), ושהם עשויים "להינצל" עם שיפור מצבה הכלכלי של המדינה, עם רמיזה לסיוע הכספי הבינלאומי שאולי ייחתך עקב מעבר החוק. יש גם לזכור כי מוסווני היה זה שהוסיף לחוקת אוגנדה בשנת 2005 את האיסור המפורש על נישואים חד-מיניים. לסיום הוסיף כי הוא תומך בחוק ב-100%, במיוחד במקרים בהם מדובר בקידום הומוסקסואליות, אך חושש מהענשת הומוסקסואלים.
באסיפה נאמר לנשיא כי כבר אין ביכולתו לעשות דבר בכדי לבטל את החוק, אך חוקת המדינה נותנת לנשיא 30 יום להעריך את החוק, ולהחזיר אותו לפרלמנט עם בקשות לשינויים מסוימים. הוא גם יכול להודיע שהוא מתנגד לחוק, מה שהוא כבר עשה. לאחר החזרת החוק למחוקקים בפעם הראשונה, הם רשאים להגיש את החוק פעם נוספת, עם או בלי התיקונים המדוברים. לאחר מכן הנשיא יכול לשלול את החוק פעם נוספת, ולדרוש תיקונים נוספים. אם יידחה בפעם השלישית, בית המחוקקים יכול להעביר את החוק ללא מעורבות של הנשיא, עם רוב של שני שלישים בפרלמנט.
אמנם הנשיא נכנס לחדר עם עמדה קשוחה ועם התנגדות חזקה לחוק, אך בסופו של יום יצא מרוכך ומתפייס. עוד הוא הציע להקים צוות מחקר לעניין, שיבחן את התופעה (הומוסקסואליות). רבים יראו את ההתרחשות האחרונה בחיוב, אך חשוב לזכור שהחוק יכול בסופו של דבר לעבור חרף התנגדות הנשיא, וגם ש"הוכחה מדעית" יכולה להיות גם פסודו-מדעית. בגרמניה הנאצית לא היו חסרים מחקרים שחיזקו את דברי הפיהרר, וגם באוגנדה דוקטורים ופרופסורים שונים מרשים לעמם לצטט מחקרים בעייתיים שבמערב ברור כי אין להתייחס עליהם, לבצע מחקרים בעייתיים בעצמם, או פשות לסלף עובדות כך שיתאימו לתפישת עולמם.
ובנושא דומה - לאחרונה תמליל הישיבה בה עבר החוק עלו לרשת לאחרונה, ואני מוצא תגובה אחת בפייסבוק כמתאימה ביותר לתיאור הנאמר שם:
נשיא המדינה, מוסווני, שצריך להחליט מה לעשות בחוק ההומופובי שעבר בסוף השנה שעברה בפרלמנט הביע ביום שישי שעבר (24.1) במליאת הממשלה נכונות לבטל את החוק, אם ימצאו הוכחות מדעיות שהומוסקסואליות איננה בחירה, ואינה ניתנת לשינוי.
לפירוט מלא על החוק שכבר עבר ראו כאן.
הנשיא הודיע במליאת הממשלה האוגנדית כי הוא יחתום על החוק אך ורק אם ימצאו הוכחות שהומוסקסואליות לא ניתנת לשינוי, ואיננה נתונה לבחירה. הצהרה זו הפתיעה רבים שציפו למעבר חלק של החוק, וגם העלתה גל קריאות "בוז" והפרעות ממרבית הנוכחים באולם.
הוא טען כי את עמדתו החדשה הוא גיבש לאחר שפגש קבוצת להט"ב מקומית, שהשוותה את ההומוסקסואליות ללבקנות. מספר חברי פרלמנט בעלי דוקטורט אמרו לנשיא בתגובה כי הטענה לא ניתנת להוכחה מדעית (דבר שהקהיליה המדעית הבינלאומית חולקת עליו, שכן הדבר הוכח פעמים רבות בעבר). מוסוויני גם העביר ביקורת על אופן העברת החוק בפרלמנט, שהייתה מזורזת וללא קוורום (מספר מינימלי של משתתפים באסיפה). אמנם נראה כאילו הנמר שינה חברבורותיו, אך נשיא המדינה גם הוסיף כי ההומוסקסואליים "לא נורמליים", או נוהגים כפי שהם נוהגים למען רווח כלכלי (כספים שנתרמים מהמערב למען המאבק), ושהם עשויים "להינצל" עם שיפור מצבה הכלכלי של המדינה, עם רמיזה לסיוע הכספי הבינלאומי שאולי ייחתך עקב מעבר החוק. יש גם לזכור כי מוסווני היה זה שהוסיף לחוקת אוגנדה בשנת 2005 את האיסור המפורש על נישואים חד-מיניים. לסיום הוסיף כי הוא תומך בחוק ב-100%, במיוחד במקרים בהם מדובר בקידום הומוסקסואליות, אך חושש מהענשת הומוסקסואלים.
באסיפה נאמר לנשיא כי כבר אין ביכולתו לעשות דבר בכדי לבטל את החוק, אך חוקת המדינה נותנת לנשיא 30 יום להעריך את החוק, ולהחזיר אותו לפרלמנט עם בקשות לשינויים מסוימים. הוא גם יכול להודיע שהוא מתנגד לחוק, מה שהוא כבר עשה. לאחר החזרת החוק למחוקקים בפעם הראשונה, הם רשאים להגיש את החוק פעם נוספת, עם או בלי התיקונים המדוברים. לאחר מכן הנשיא יכול לשלול את החוק פעם נוספת, ולדרוש תיקונים נוספים. אם יידחה בפעם השלישית, בית המחוקקים יכול להעביר את החוק ללא מעורבות של הנשיא, עם רוב של שני שלישים בפרלמנט.
אמנם הנשיא נכנס לחדר עם עמדה קשוחה ועם התנגדות חזקה לחוק, אך בסופו של יום יצא מרוכך ומתפייס. עוד הוא הציע להקים צוות מחקר לעניין, שיבחן את התופעה (הומוסקסואליות). רבים יראו את ההתרחשות האחרונה בחיוב, אך חשוב לזכור שהחוק יכול בסופו של דבר לעבור חרף התנגדות הנשיא, וגם ש"הוכחה מדעית" יכולה להיות גם פסודו-מדעית. בגרמניה הנאצית לא היו חסרים מחקרים שחיזקו את דברי הפיהרר, וגם באוגנדה דוקטורים ופרופסורים שונים מרשים לעמם לצטט מחקרים בעייתיים שבמערב ברור כי אין להתייחס עליהם, לבצע מחקרים בעייתיים בעצמם, או פשות לסלף עובדות כך שיתאימו לתפישת עולמם.
ובנושא דומה - לאחרונה תמליל הישיבה בה עבר החוק עלו לרשת לאחרונה, ואני מוצא תגובה אחת בפייסבוק כמתאימה ביותר לתיאור הנאמר שם:
".'It is clear to me that they mistake the word 'homosexuality' for 'rape"
או בעברית - ניכר שהם התבלבלו בין המילים "הומוסקסואליות" ו-"אונס".
את התמליל תוכלו לראות כאן.
במקביל מהזווית האנושית...
לאחר שעבר החוק, חברי הקהילה הלהט"בית באוגנדה החלו חוששים מ"ציד מכשפות" ומהטרדות משטרתיות. ארבעה מקרים ביומיים האחרונים שאנחנו שומעים עליהם לאחרונה מראים כי הם לא טעו.
במקרה הראשון מסופר על שני חשודים, אחד מקניה ואחד מבלגיה שנעצרו על ידי המשטרה מבתיהם בעישון הלילה ואולצו לעבור בדיקות רפואיות שיבדקו האם עסקו ביחסי מין חד-מיניים. כל הסיפור התרחש לעיני התקשורת, כאשר ניכר כי האינטרס של המשטרה בסיפור הוא להראות שהם כבר פועלים אחר החוק החדש ומנקים את המדינה מהנגע הרע שתקף אותה.
במקרה אחר אישה טרנסג'נדרית (אוגנדית הפעם) הותקפה לפנות בוקר בדרכה הביתה מבר ידידותי לקהילה ע"י המון זועם סמוך לתחנת משטרה. ההמון הכה אותה קשות, השפיל אותה ואף טרח להפשיטה על מנת לבדוק האם היא גבר או אישה. שוב, הסיפור התרחש לעיני התקשורת. לאחר שהשוטרים "הצילו" אותה מההמון הזועם היא נלקחה לחקירה, והוגשה נגדה אישומים (על נוודות וזנות). משפטה יערך בימים הקרובים.
אדם אחר, גבר המזדהה כהומוסקסואל הופתע כאשר הוער ע"י כנופיית שכנים כועסים שנשלחו ע"י לא פחות מאשר חבר פרלמנט על מנת להכות אותו ולהשליך את חפציו מביתו. הכנופיה הקיפה את ביתו של הגבר והבעיה כוונות להורגו. המשטרה המקומית נשבעה להמשיך ולחפש "אנשים דומים" בתוך הקהילה האוגנדית.
במקרה האחרון מסופר על גבר בריטי בגיל הפרישה שנפש מספר חודשים באוגנדה. הוא התאלמן מאשתו מספר שנים לפני המקרה, והיו לו שתי בנות. רק לאחר התאלמנותו הוא יצא מהארון כהומוסקסואל. לאחר שהמחשב הנייד שלו נגנב ע"י צהובון וסרטונים מתוכו פורסמו בתקשורת הוא נעצר ע"י המשטרה וניצב אל מול אישומים קשים. למרות שהאישומים נגדו בוטלו, הוא גורש מהמדינה מיידית.
המחוקק אחראי לא רק למשמעות הישירה של החוקים, לא רק לעונשים אל מול מעשים, אלא גם לקביעת הלך רוח כללי בחברה והקניית נורמות חברתיות. המחוקק מעביר מסרים ברורים לציבור דרך החוקים שהוא מעביר, וזה דבר שאסור לשכוח. במיוחד שהמחוקק לא מתבייש גם להסית באופן בוטה וגלוי כנגד הקבוצה אותה הוא מתעב.
במקביל מהזווית האנושית...
לאחר שעבר החוק, חברי הקהילה הלהט"בית באוגנדה החלו חוששים מ"ציד מכשפות" ומהטרדות משטרתיות. ארבעה מקרים ביומיים האחרונים שאנחנו שומעים עליהם לאחרונה מראים כי הם לא טעו.
במקרה הראשון מסופר על שני חשודים, אחד מקניה ואחד מבלגיה שנעצרו על ידי המשטרה מבתיהם בעישון הלילה ואולצו לעבור בדיקות רפואיות שיבדקו האם עסקו ביחסי מין חד-מיניים. כל הסיפור התרחש לעיני התקשורת, כאשר ניכר כי האינטרס של המשטרה בסיפור הוא להראות שהם כבר פועלים אחר החוק החדש ומנקים את המדינה מהנגע הרע שתקף אותה.
במקרה אחר אישה טרנסג'נדרית (אוגנדית הפעם) הותקפה לפנות בוקר בדרכה הביתה מבר ידידותי לקהילה ע"י המון זועם סמוך לתחנת משטרה. ההמון הכה אותה קשות, השפיל אותה ואף טרח להפשיטה על מנת לבדוק האם היא גבר או אישה. שוב, הסיפור התרחש לעיני התקשורת. לאחר שהשוטרים "הצילו" אותה מההמון הזועם היא נלקחה לחקירה, והוגשה נגדה אישומים (על נוודות וזנות). משפטה יערך בימים הקרובים.
אדם אחר, גבר המזדהה כהומוסקסואל הופתע כאשר הוער ע"י כנופיית שכנים כועסים שנשלחו ע"י לא פחות מאשר חבר פרלמנט על מנת להכות אותו ולהשליך את חפציו מביתו. הכנופיה הקיפה את ביתו של הגבר והבעיה כוונות להורגו. המשטרה המקומית נשבעה להמשיך ולחפש "אנשים דומים" בתוך הקהילה האוגנדית.
במקרה האחרון מסופר על גבר בריטי בגיל הפרישה שנפש מספר חודשים באוגנדה. הוא התאלמן מאשתו מספר שנים לפני המקרה, והיו לו שתי בנות. רק לאחר התאלמנותו הוא יצא מהארון כהומוסקסואל. לאחר שהמחשב הנייד שלו נגנב ע"י צהובון וסרטונים מתוכו פורסמו בתקשורת הוא נעצר ע"י המשטרה וניצב אל מול אישומים קשים. למרות שהאישומים נגדו בוטלו, הוא גורש מהמדינה מיידית.
המחוקק אחראי לא רק למשמעות הישירה של החוקים, לא רק לעונשים אל מול מעשים, אלא גם לקביעת הלך רוח כללי בחברה והקניית נורמות חברתיות. המחוקק מעביר מסרים ברורים לציבור דרך החוקים שהוא מעביר, וזה דבר שאסור לשכוח. במיוחד שהמחוקק לא מתבייש גם להסית באופן בוטה וגלוי כנגד הקבוצה אותה הוא מתעב.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה